阿强公式:如何州立艺术宣传努力得到了回报!

发布者周杰伦H.迪克先生2020年2月21日0条评论

这是一个有趣的方程。基本上,如果你的州有一个州艺术机构(SAA),它从事有思想的规划,一个强大的全州艺术倡导组织,以及积极参与你的州现有政治领导的倡导者,更多的资助/亲艺术的政策是可能的!

国家艺术机构的国民议会(NASAA)近日发表了他们的FY 2020国家艺术机构的收入报告(见我以前的博客文章关于此报告)。以任何标准衡量,报告描绘了艺术的国家拨款,与去年至今年拨款超过37%增加至总计的总拨款立法近4.95亿$一个非常积极的图片。虽然这不是经通胀调整后的历史新高,这是一个巨大的增长,我们应该是我们集体的宣传工作感到自豪。

但等待我听到有些人说,由于经济表现良好,它按理说,SAA拨款会更高。虽然这是事实,强劲的经济增长,使更多的可能,独自一个强大的经济无法解释今年的大幅增加。

让我们将SAAs预算的37%增长与整个州预算进行比较。根据国家预算官员协会国家财政调查报告显示,到2020年财政年度,各州普通基金平均预计增长4.8%左右。换句话说,艺术支出比国家平均拨款高出7倍多(37%比5%)。当你深入研究美国艺术与文化协会的报告时,你会注意到37%的增长大部分来自于其他艺术和文化项目的一次性项目。虽然这仍然是对艺术的立法支持,但它可能有点误导。但如果不考虑项目,SAA拨款仍增长了14.5%,是各州拨款平均增幅(14.5%比4.8%)的三倍。

国家艺术机构

为什么州长和国家立法机关在三次的其他国家机构的增加,平均增加速度资助国家艺术机构?我想答案是显而易见的。2020年SAAS是从1965年,甚至是1990年或2000年的SaaS的核心任务仍然包括grantmaking萨斯很大的不同,但这一过程变得更加周到的关于地理,多样性和媒体。此外,编程是积极寻求与他们的任务,例如协助其他国家机关作为军事编程艺术,艺术少年司法,艺术老化,这样的例子不胜枚举,显示了在聚焦他们的节目在SAAS已经变得非常熟练方式,呼吁州长和立法机构历来谁像他们现在就没有这么支持我。对于这一点,我提供我的祝贺SAAS。

此外,路州艺术倡导组织(那些在国家艺术行动网络(SAAN)和艺术倡导者通常谈论的SAAs工作也发生了变化。支持者们不再主要谈论为什么艺术有益于国家的集体意识。相反,艺术倡导者们谈论艺术如何对经济、商业增长、旅游业、创造就业机会和增加税收有好处——所有这些都是州长和立法者们非常关心的事情,而与政党无关。

国家艺术行动网络组织

该方程的最后一块统称为国家艺术行动网络(SAAN)组织的全州艺术宣传组织。bob菠菜艺术美国人非常高兴地容纳SAAN作为我们主要的网络之一。42个国家有某种形式SAAN组织,代表了多种类型的组织,这意味着他们的能力和效率在不同的国家和组织之间有很大的差异。其中一些州的维权组织已经存在了30多年,但大多数都有15到20岁的历史,还有不少不到10岁,还有少数不到5岁。在过去的大约15年里,这些组织已经成为他们所在州的艺术和SAAs倡导工作的强大支柱。

在NASAA报告的高跟鞋,我认为这将是一个有益的锻炼与不积极SAAN组织审查各国的国家拨款。

在与活性SAAN那些状态,为SAA拨款平均增加是一个巨大的51% - 其大大超过37%的平均50个州。如果去掉五个州(加利福尼亚州,佛罗里达州,伊利诺伊,SC,和TX),其在导致超过100%的SAA增加实质行的物品,SAA拨款与活动SAAN的平均增幅在美国是13.6%。作为对比,美国一个活跃的SAAN看到他们的SAA预算平均只增长了0.6%。

让我重申一下:除去5个大型项目增加的州,一个拥有活跃州艺术行动网络组织的州艺术机构的平均增长率是没有活跃州的21倍——13.6% vs 0.6%。

看着一个个生元,具有积极的SAAN并没有国家之间的比较更是明显。活动SAAN州有128599731 $,或者$一千四百一十四万六千二百二十二没有五个百万行项目状态的累计美元上升。不存在活跃SAAN美国有$ 16623的累积美元下降。

一个$ 14万元增加,相比$ 16,000个减少。

这让我想知道:一个活跃的SAAN对你的州值多少钱?如果你有,支持它!如果你没有,联系我,让我们看看我们是否可以帮助创建或激活你可能已经有一个。我认为很明显,一个活跃的SAAN组织会让你所在州关心艺术和文化的每个人受益。

政治环境

关于政党的主题:一个常见的说法是,民主党支持艺术和共和党的反对。我总是很快指出,这是不是这样,那以其他方式承担法院的灾难。

在NASAA报告再次看,我花了一点时间,看看是否有SAA拨款,政党,并积极SAAN组织之间的任何关联。

你们很多人可能知道,州政府越来越多地被一个政党控制。目前,共和党控制着21个州的州长官邸和两个立法机关——我们称之为政治上的“三合一”。(尽管内布拉斯加州的立法机构是一院制的,但我还是将其列为三院制,因为共和党控制着州长官邸和州参议院。)相反,民主党在15个州拥有三权分立,剩下的14个州拥有共同的政治控制权。在这14个混合领导的州中,有12个州(不包括阿拉斯加州和明尼苏达州),一个政党控制着两院,而州长属于另一个政党。各州首府的生活正变得越来越党派化。幸运的是,艺术有效地弥合了这种党派分歧。

再看看SAA的拨款,有20个州共和党的三分之一都增加了。让我强调一下:共和党人控制了21个州的所有政府部门,除了一个州,他们增加了对SAA的资助。这是令人印象深刻。(我要向印第安纳州道歉,该州的预算被削减了2%。)

在15个民主trifectas,有13个国家在资金增加;并与混合控制的14个国家的11也有一个提高自己的SAA的预算。我对民主党的三连胜道歉与预算减少,纽约(0.1%减少)和罗得岛(减少15%)的状态。路易斯安那州(-2.9%),密歇根州(10%),以及北卡罗莱纳州(-9.1%),完善了其他国家与预算减少。

更有趣的是,这两个数据打破了关于政党支持艺术和文化的神话:

  • 共和党的三州在SAA的资金上平均增长了36.66%。
  • 民主三连胜美国有43.18%的SAA资金的平均增幅。

我不是一个专业的统计人员,但36%和43%都不是相距甚远给出这种增长。So, keeping in mind that the average state budget increased by a little under 5%, governors and legislators in states with one party control approved increases that were 6 to 8 times that average, and political party control didn’t seem to matter all that much. Remember, you can’t spell “bipARTisan” without the arts. (For the record, mixed leadership states have an average increase of 16.5% in SAA funding, which is well below both trifecta state averages.)

成功!

总之,在对艺术和文化的支持方面,我们在州一级有很多值得庆祝的事情。但是,正如提倡者所知,你永远不能依靠你的成功,因为你永远不知道未来会是什么样子。

对国家艺术机构:继续进行伟大的工作和伟大的规划。致桑恩斯夫妇:继续努力,继续教育主要决策者,让他们了解艺术和文化的价值。对其他人:支持这些组织,让别人听到你的声音,参与宣传工作,最后,去支持自己喜欢的艺术形式或组。

以后还要收!

登录发表评论。